16タイプをテト／エゲンの線に載せたら、4か所にしか分かれなかった - グループごとに見立ててみた話

前に、テト女・エゲン女とMBTIを並べた記事を書いた。結論は「対応表は作れない」だった。

書いたあとで気づいたんだけど、読む人がいちばん知りたいのはたぶん「じゃあ自分のタイプはどっち寄りに見られるの？」のほうだ。そこを飛ばして「作れません」で終わったのは、ちょっと不親切だった。

なので、対応表ではないかたちで書く。16タイプを4グループに分けて、それぞれ「テト寄り／エゲン寄りに見られやすい面」を並べる。当てにいくんじゃなくて、見立てとして。

※先に断っておく。テト／エゲンとMBTIをつなぐ公式の対応表は存在しない。以下はうちが記事のために書いた見立てで、診断結果でもないし、根拠のある分類でもない。ネタとして読んでほしい。テト／エゲン自体、科学的な裏付けはないとされている言葉。

見立てを並べる前に、構造の話をひとつだけ。

MBTIの4軸のうち、テト／エゲンの話に関わってくるのは思考／感情（T／F）と外向／内向（E／I）の2本だけ。感覚／直観（S／N）と判断／知覚（J／P）には、テト／エゲン側に対応する概念がそもそもない。

うちのアプリが16タイプごとに持ってる「話し方」の記述を並べてみると、これがけっこうきれいに割れる。Tがつくタイプの説明には「直接的で明確」「簡潔」「余計な装飾を避け」あたりが入ってて、Fがつくタイプは「寄り添う」「感情豊か」「穏やかで思いやりのある」。テト／エゲンの説明に使われてる語彙とほぼ同じ。

で、E／IとT／Fの2軸だけを使うと、16タイプは4か所にしか分かれない。1か所に4タイプずつ重なる。つまり対応表を作ったら、16行のうち4行ずつが同じことを書いた表になる。それは表と呼べない。前回「作れない」と書いたのは、だいたいこれが理由。

しかも厄介なのが、うちが使ってる4グループ（分析家・外交官・番人・探検家）は、この2本とは別の軸で束ねられてる。だからグループごとに重なり方がバラバラになる。順に見ていく。

分析家はINTJ・INTP・ENTJ・ENTPの4つで、全員にTがつく。なのでテト／エゲンの線に載せると、まるごとテト側に寄る。見立てを書く側としては、いちばんつまらないグループ。

• INTJ（建築家）: 論理的で簡潔、雑談を好まない。内向的なのにテト寄りに見られる代表格になりそう
• INTP（論理学者）: 全体像を語りたがる。テト寄りではあるけど、主導したがるほうではないので、テトのイメージからは少しずれる
• ENTJ（指揮官）: 結論から話す、直接的で明確。テトの説明にほぼそのまま乗る
• ENTP（討論者）: 議論好きで刺激を求める。テト寄りに見られやすいけど、押しの強さの中身が「勝ちたい」じゃなく「面白がりたい」なので、実際に話すと印象が変わりそう

4つ並べてみると、テト寄りという結論は同じでも、そう見られる理由がぜんぜん違う。これが「1か所に4つ重なる」の実際の中身で、線に載せた瞬間に落ちる情報でもある。

外交官はINFJ・INFP・ENFJ・ENFP。今度は全員にFがつくので、さっきの裏返しでまるごとエゲン側に寄る。

• INFJ（提唱者）: 相手の感情を読み取る力が高い。エゲン的と言われそうな面がいちばん分かりやすい
• INFP（仲介者）: 感情的で詩的、本音を語るまで時間がかかることも。エゲン女の説明とかなり重なる
• ENFJ（主人公）: 温かく励まし、相手の気持ちに寄り添う。ただし人を引っぱる力は強いので、場面によってはテト扱いされることもある
• ENFP（広報運動家）: エネルギッシュで感情豊か。エゲン寄りのはずなのに、テンションの高さのほうが先に目立って「テトっぽい」と言われることがありそう

引っかかったのは後ろの2つ。EがつくFタイプは、中身がエゲン寄りでも、外から見た勢いのほうが先に目に入る。テト／エゲンが中身より雰囲気で判定される言葉だから、こうなるんだと思う。

番人はISTJ・ISFJ・ESTJ・ESFJ。ここで初めて、グループの中にTとFが混ざる。ISTJとESTJがT、ISFJとESFJがF。なので見立ても真っ二つに割れる。

• ISTJ（管理者）: 事実ベースで正確、余計な装飾を避けて直接的に伝える。控えめなのにテト寄りに置かれる
• ESTJ（幹部）: 直接的で明確、ルールと手順を重視。テト寄りとして分かりやすい
• ISFJ（擁護者）: 穏やかで思いやりのある話し方、相手のニーズに敏感。エゲン寄りの説明とよく合う
• ESFJ（領事官）: 温かく社交的、相手を褒めて励ますのが得意。エゲン寄りだけど社交性が強いので、外向的なエゲンという少し珍しい位置になりそう

同じ番人で、同じくらい真面目で計画的な4人が、テト／エゲンの線では正反対の側に振り分けられる。グループとしての共通点（SとJ）が、この線ではまるごと効かない。

探検家はISTP・ISFP・ESTP・ESFP。ここもTとFが混ざる。ただ番人とは分かれ方が違って、T側が「速さ」でテト扱いされる。

• ISTP（巨匠）: 簡潔で実用的、必要なことだけ伝える。無口なのにテト寄りに読まれそう
• ESTP（起業家）: 直接的でエネルギッシュ、ユーモアを交える。動きの速さでテト寄りに見られる
• ISFP（冒険家）: 控えめで感情的、美を通じて表現する。エゲン寄りとして、たぶんいちばん揉めない
• ESFP（エンターテイナー）: 明るく楽しい雰囲気。エゲン寄りだけど、明るさが前に出るのでエゲンのイメージからは外れがち

番人のT側は「正確さ」でテト扱い、探検家のT側は「速さ」でテト扱い。同じ場所に置かれる理由が、グループごとに別物になってる。同じ「テト寄り」の中に、4種類くらい違う話が混ざってる。

4グループを通して見ると、いちばん噛み合ってないところがひとつある。Iがつくのに、テト寄りに置かれるタイプ。INTJ・ISTJ・ISTP、それにINTPもだいたいそう。

テト／エゲンの元の説明だと、テト側には「主導したがる」「独立心が強い」みたいな外向っぽい話が混ざってる。でもこの4タイプは、外向的だからテト寄りに見えてるんじゃなくて、言い方が短くて直接的だからそう見えてる。同じ場所に置かれるけど、理由が違う。

逆側もある。ENFJとENFPは中身はエゲン寄りなのに、勢いのほうが目立ってエゲンから押し出される。まとめると、テト／エゲンは性格の中身より外からの印象を拾う言葉なんだと思う。だから内向的でぶっきらぼうな人はテト側に寄せられる。で、外向的で明るい人はエゲン側から外れる。

このねじれは、たぶん欠陥じゃない。テト／エゲンは元々「あの子どっちっぽい？」という他人から見た印象の言葉として使われてる。自分で答えるMBTIとは、測ってる方向がそもそも違う。噛み合わないのが当然、という感じがする。

まとめると、

• テト／エゲンに関わるのはE／IとT／Fの2本だけ。16タイプは4か所に潰れる
• 分析家は全員テト寄り、外交官は全員エゲン寄りに揃う。番人と探検家は中で真っ二つに割れる
• 同じ「テト寄り」でも、理由は論理・正確さ・速さ・議論好きでぜんぜん違う
• Iなのにテト扱い、Eなのにエゲンから外れる、というねじれがある。テト／エゲンは自己申告より他人の印象を拾う言葉だから

16個ぶん見立てを書いてみて、いちばん残ったのは落ちた側のことだった。感覚／直観と判断／知覚は、テト／エゲンの線に載せた時点で丸ごと消える。予定を先に決めたいのか、その場の流れで決めたいのか。付き合ってて実際にぶつかるのは、だいたいそっちなんじゃないかと思う。

ふたりの相性を見るほうは4軸ぜんぶ使ってる。落ちたぶんは、そっちには残ってる。2本に潰して「どっち寄り？」で遊ぶのは、それとは別の楽しみ方として置いておく。

このシリーズの1本目（言葉の意味・由来・韓国での批判）はテト女とMBTIの対応表を作ろうとしてやめた話。ラブタイプ側と並べたほうはテト／エゲンとラブタイプの4軸を並べた話。4タイプ同士の相性表は出典があるのは2組だけだった話。

• テト／エゲンの意味・4タイプの特徴・有名人の例: Forbes JAPAN「『BTSのジョングクはテト男』韓国Z世代発の『テト―エゲン』性格分類とは？」（2025年8月6日）
• 由来の経緯と「科学的な裏付けはなく、あくまでエンタメ的に楽しむことが前提」の記述: Yahoo!ニュース エキスパート（西嶋広美）「韓国のZ世代に流行中の『テトーエゲン』テストとは？」（2025年8月14日）
• 16タイプの名称・話し方の記述、4グループ（分析家・外交官・番人・探検家）への分類は「ふたりのトリセツ」アプリ内のタイプ解説データに基づく

※本文の「テト寄り／エゲン寄り」は、当サービスが記事のために書いた見立てであって、公式の対応関係ではありません。テト／エゲンとMBTIをつなぐ標準的な変換方法は存在せず、テト／エゲン自体も科学的な裏付けはないとされる言葉です。MBTIは自己申告に基づく性格分類であり、学術的な信頼性・妥当性には議論があります。タイプで人を決めつけるためではなく、話のとっかかりとして読んでください。